Live Nicușor Dan, anunțul momentului de la Palatul Cotroceni. ”AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămâna retrogradarea ratingului de țară”

Declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, de la Palatul Cotroceni, aici:

LIVE TEXT:

Nicușor Dan: ”Criza politică, o perioadă emoțională. Am pierdut timp”

• Am considerat util să avem un dialog la sfârșitul crizei politice. A fost o perioadă dificilă pentru români, am avut un an în care nivelul de trai a scăzut și după aceea am avut șase luni în care nivelul de trai a continuat să scadă, dar am avut și o incertitudine pe care toate dezbaterile politice, multe inutile ale partidelor, au generat-o. A fost o perioadă în care noi toți am pierdut un timp prețios. A fost o perioadă foarte emoțională și tocmai pentru că a fost foarte inflamată, au fost lucruri pe care nu le-am spus și cred că e un moment în care, cu mai puține emoție, să ne uităm cu toții la poza de ansamblu, să încheiem discuția asta și să ne uităm în viitor.

• Voi răspunde în esență la patru întrebări. Prima: care este situația financiară și de ce evaluarea agențiilor de rating este crucială pentru România? A doua: de ce, deși am toată simpatia pentru simpatizanții AUR, o aducere AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire economică rapidă pentru România și o prăbușire a nivelului de trai și o afectare a relațiilor externe ale României, inclusiv a securității statului. A treia întrebare: de ce alegerile anticipate ar fi dus, de asemenea, la o prăbușire economică rapidă și la o prăbușire a nivelului de trai? Și a patra întrebare: de ce e o iluzie că PNL și USR, cu scorul pe care îl au în parlament, dacă ar fi avut sprijinul președintelui, ar fi putut să guverneze fără PSD.

• Câteva cuvinte despre cele trei săptămâni cu noul guvern. Important este că am avut o rectificare și prin această rectificare am păstrat anvelopa, anvelopa bugetară, adică s-au mutat niște bani într-o parte în alta, dar suma a rămas aceeași și prin asta România a dovedit că și-a păstrat și a respectat angajamentele financiare. În consecință am avut săptămâna trecută o emisiune de obligațiuni care s-a desfășurat foarte bine, prin care ne-am finanțat o parte din datoria curentă. Deci am dovedit că România are încrederea pieței financiare. Ce are de făcut guvernul viitor nu vreau să spun foarte multe. Cred că suntem într-un moment în care oamenii știu ce așteptări au de la clasa politică, clasa politică știe ce așteaptă oamenii de la ei. Dacă oamenii vor simți că autoritățile statului lucrează pentru ei, înseamnă că clasa politică își face datoria. Dacă vor simți că nu, înseamnă că am eșuat din nou. Așa, mă întorc la cele patru întrebări.

Nicușor Dan: ”Deficitul actual al României – 150 mld. de lei”

• Care-i situația financiară și de ce e crucială evaluarea agențiilor de rating? Bugetul României 2026: venituri 730 de miliarde de lei, cheltuieli 860 de miliarde de lei. Diferența, adică deficitul, adică cât cheltuim și nu avem și trebuie să ne împrumutăm, 150 de miliarde de lei. Ce înseamnă 150 de miliarde de lei? Înseamnă tot PNRR-ul pe cinci ani, și granturi și împrumuturi. Sau 2.500 de kilometri de autostradă de la zero. Sau 45 de spitale regionale. Ăștia sunt banii pe care noi îi cheltuim fără să-i avem în anul 2026. Dintre ei, din cele 150 de miliarde de lei, 60 de miliarde de lei sunt doar dobânzile la datoria pe care am acumulat-o deja. Ce înseamnă 60 de miliarde de lei? Înseamnă 1.000 de kilometri de autostradă de la zero sau 18 spitale regionale. Repet, doar dobânzi și doar 2026 la datoria pe care am acumulat-o deja. Față de situația asta trebuie să fim calmi, nu suntem singuri, dar într-o situație ca asta, este absolut obligatoriu ca traiectoria fiscală pe care ne-am asumat-o față de piețe să fie menținută.

• Orice abatere de la această traiectorie înseamnă că România nu e credibilă și este în risc de a nu putea să-și plătească datoriile. Iar am ajuns la agenția de rating. Ce face o agenție de rating? Ea spune investitorului dacă îi recomandă sau nu-i recomandă să-și pună banii într-o țară. Și noi suntem exact la limita între îți recomandăm și nu-ți recomandăm. Ce s-ar întâmpla dacă agențiile de rating ne-ar reduce rating-ul, ne-ar downgradea în jargon? Există fonduri de investiții, fonduri de pensii care, conform regulamentelor lor interne, trebuie să se retragă în această ipoteză din România. Și asta înseamnă că noi trebuie să ne împrumutăm de la alții, care să le ia locul. Și cam ne vor împrumuta, dar evident mai scump. Și întrebarea este dacă aceștia vor fi destui. Și dacă nu vor fi destui, la un moment dat va trebui să vină, cum a venit în 2009, FMI-ul. Dar FMI-ul vine tot timpul cu condiții drastice de ajustare fiscală, financiară. În orice caz, fie că vine, fie că nu vine, fie că sunt investitori, fie că nu sunt investitori, curba de corectare a deficitului va fi mult mai agresivă decât este în momentul acesta.

• Cele mai mari capitole de cheltuieli din bugetul național sunt cele de personal, cu salariile și cu pensiile. Foarte greu de crezut că poți să ai o reducere drastică a deficitului fără să te atingi de capitolele astea. Apoi, dacă cresc ratele cu care statul se împrumută, cresc automat și ratele cu care toată lumea din țara asta se împrumută, oameni și firme. Și firmele, la oameni e dureros, bineînțeles, dar la firme vedem că multe dintre ele sunt la limită. Și nu mai suportă o ridicare și mai mult a ratei cu care ele se împrumută și evident că, așa cum s-a întâmplat în multe exemple de downgradeare, asta a dus la închidere de firme și deci la șomaj. Evident cursul de schimb afectat, cum s-a întâmplat. Și cât durează să ieși din asta? Am o situație care îmi spune că media este de 6-7 ani. Deci nu este un episod, azi ne-au downgradeat și peste șase luni sau peste trei luni revenim. Nu. De fiecare dată când ai pierdut încrederea pieței financiare, îți ia ani de zile ca să revii. De exemplu, România a pierdut-o în 2008 și a recâștigat-o în 2014. Aceasta a fost prima întrebare. Rezumatul ei este: avem o situație financiară pe care trebuie să o privim cu calm, însă respectarea țintelor pe care ni le-am asumat de reducere a deficitului este obligatorie.

Nicușor Dan: ”AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară”

• Întrebarea a doua cu privire la AUR la guvernare. De ce am exclus AUR de la guvernare? Și aici o să încep cu tangențial o discuție despre simpatizanții AUR, pentru care am toată simpatia. Și îmi pare rău că n-am avut mai multe ocazii de a chiar dialoga și cumva dialogul a fost înlocuit din toate părțile cu slogane. Am simpatie și pentru că am fost în situația de a critica statul, am fost în situația de a participa la proteste, cred că la câteva sute, de a da statul în judecată, cred că de sute de ori, de a câștiga și de a nu se întâmpla nimic. Deci înțeleg foarte bine ce înseamnă să fii revoltat de statul român. Și cred că ăsta este principalul motiv pentru care simpatizanții AUR simpatizează AUR. Numai că dacă ești simpatizant, e suficient să protestezi. Dar dacă ești partid politic, care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi. Trebuie să dai garanția oamenilor că dacă ajungi să guvernezi ești suficient de încredere, de predictibil, știi unde vrei să ajungi. Și din păcate AUR nu este în situația asta azi. Și o să exemplific. Și ca să o spun foarte, foarte direct, AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară.

• Nu trebuie să demonstrez nici eu, nici alții că AUR este un partid populist. E suficient, pentru că o să fie, așa cum am spus la început, o să fie două jumătăți, una pe economie și una pe externe și securitate. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare. Și asta e situația. AUR este considerat partid populist de întreaga piață financiară, investitori, agenții de rating. Am câteva zeci de studii, pot să vi le pun la dispoziție, care spun că într-o țară în care un partid populist ajunge la guvernare, automat crește rata dobânzii cu care respectiva țară se împrumută. Și revin la ce am spus, suntem la limită cu curba de ajustare fiscală, o limită care nu permite o creștere a nivelului dobânzii azi. Mai important de atât, toate cele trei agenții de rating, Fitch, Moody's, Standard & Poor's, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat: o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului. De ce e asta? Pentru că economia, investițiile, finanțarea țin de încredere. Investești când ai încredere că îți recuperezi banii pe care i-ai investit. Și AUR nu prezintă încredere, pe mai multe paliere. Pe un palier financiar: nu au un plan de țară care să fie sustenabil. Ei spun că reduc taxele, dar în același timp vor răscumpăra toate investițiile pe care companii străine le-au făcut în exploatare, că vor reindustrializa România, dar niciodată nu spun cu ce bani. Și oamenii care ne împrumută o să știe care este planul cu plus și cu minus financiar. Și planul ăsta nu există. Apoi când ai un partid a cărui carte de vizită este scandalul, pe care l-am văzut inclusiv în Parlamentul României, e previzibil că odată ajuns la putere va crea nenumărate conflicte instituționale și evident va afecta și stabilitatea și funcționarea administrației. Și bineînțeles că avem toate declarațiile împotriva Occidentului, împotriva băncilor, împotriva investitorilor străini, împotriva unor țări care au investiții în România. Adică, dacă ești consultant economic și vine o firmă, o companie franceză și te întreabă dacă să investească în România. Tu, consultant economic, îți aduce aminte că ai un partid la guvernare, al cărui președinte a declarat că Franța e o dictatură comparabilă cu Iranul, că președintele Franței e un dictator, că România e colonie franceză și atunci îi spui toată plaja de investiții posibile: mai bine nu România de data asta.

• AUR e un partid care a spus că dă case cu 35 de mii de euro și a luat datele din buletin ale multor români și după aceea a spus că e un marketing electoral. Și mai spun eu un lucru: nu sunt sigur că, în situația de securitate din regiune, partidul ăsta e în stare să țină țara asta sigură. Că aici trec la jumătatea a doua, la parte externă și de securitate. Pentru că AUR este un partid izolaționist. Ce înseamnă asta? Un partid care spune că nu-l interesează cumva relațiile cu partenerii. Și dacă în economie e nevoie de încredere pentru ca, printre altele, să te integrezi în lanțuri de producție care să-ți aducă o dezvoltare economică, în securitate încrederea este cu atât mai importantă. Că nu poți să ai securitate fără să fii integrat într-o rețea de securitate cu parteneri și integrarea asta înseamnă încredere, pentru că a avea un parteneriat înseamnă că acel partener îți dezvăluie niște informații care sunt sensibile pentru propria sa securitate. Și asta nu există fără încredere. Și acum o să vă dau câteva exemple de raportarea AUR la diferiți parteneri.

• Statele Unite și NATO. Poți să ai încredere în aur când partidul a votat împotriva prezenței trupelor americane în România? Sau când a votat împotriva legii de doborâre a dronelor? Sau când ți-a mulțumit că ai exclus țara lui din viza waiver? Sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că deveselu este o rușine diplomatică pe care o va reevalua? Sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că baza Mihail Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia? Cum vrei să aduci trupe americane și NATO în România când ai la guvernare un partid care spune că baza în care vrei tu să-i aduci e făcută ca să atace Rusia?

• Pe Uniunea Europeană, um poți, cu aur la guvernare, să te integrezi în mecanisme europene pe flancul estic, când acest partid spune: conducerea degenerată de la Bruxelles, idiocrația de la Bruxelles, comisari sovietici, dictatura în Europa impusă de Ursula și de Macron sau care, printr-un gest simbolic, taie tortul, care reprezintă integritatea territorială a unui stat european. Cum vei păstra Franța națiune cadru în România, adică acea țară care coordonează eforturile tuturor aliaților de apărare a României, când, așa cum am spus, Franța e o dictatură, ca Iranul și toate lucrurile pe care le-am spus. Cum poți continua procesul de aderare al Moldovei la Uniunea Europeană cu un partid la guvernare care spune că Maia Sandu a furat alegerile din Moldova și că Moldova e o dictatură susținută de Comisia Europeană și de von der Leyen. Și ca să rezum, o prezență AUR la guvernare ar duce la partenerii noștri întrebarea legitimă dacă România va continua să-și respecte angajamentele pe care și le-a luat.

Nicușor Dan: Alegerile anticipate, dezastru pentru economia românească

• Întrebarea 3. De ce alegerile anticipate ar fi dus, de asemenea, la o prăbușire economică rapidă a României și a nivelului de trai în România? Răspunsul e mult mai scurt. Se bazează pe tot ce am spus însă mai devreme. Din nou, ce face o agenție de rating și în asta își joacă credibilitatea este să spună investitorului care este riscul de a investi într-o țară. Și să facem un exercițiu de imaginație, să spunem că suntem un analist la o agenție de rating și avem o țară care mai are 4-5 luni cu un guvern demis, care în timpul ăsta va avea o campanie electorală, care în mod legitim partidele se vor înjura și mai abitir decât s-au înjurat până acum, care mai avem un partid care are 40% în sondaje și care s-a certat cu toată lumea, intern, extern, Occident, investitori, parteneri de securitate, bănci, așa mai departe. Țara asta se împrumută cu 150 de miliarde de lei pe an, din care 60 de miliarde dobânzi, și tu, analist de investiții, trebuie să recomanzi unui investitor dacă să investească în țara respectivă, respectiv în datoria suverană, sau să se orienteze în altă parte în lumea largă. Care credeți că ar fi fost răspunsul pe care l-au și sugerat în evaluările pe care le-au făcut?

Nicușor Dan: ”Niciun președinte nu poate să împiedice o moțiune de cenzură”

• Ultima întrebare: de ce e o iluzie că PNL și USR în configurația politică actuală din Parlament ar putea să guverneze fără un dialog cu PSD, chiar dacă președintele i-ar susține? Și aici situația este următoarea. Bineînțeles, în mod democratic, o parte dintre români susțin PNL și USR, mulți dintre ei m-au votat, și votul lor a fost decisiv pentru a intra în turul doi și pentru ulterior pentru a ajunge în poziția asta și le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari poziția lor este așa: cea mai bună opțiune de guvernare pentru România este PNL-USR. Perfect. Mai spun PSD-ul e un partid nociv pentru România, are un istoric și protejează clientela, perfect. Dar ei mai spun: dacă președintele ar fi susținut cu adevărat PNL-ul... Partidele astea ar fi azi la guvernare. Asta e complet fals. Pentru că, pur și simplu, 30% e mai mic decât 50%. Ca să guvernezi o țară, trebuie să ai 50%. Și niciun președinte din nicio țară democratică nu poate să suplinească diferența între 30% și 50%. Asta este răspunsul foarte, foarte simplu. S-a mai spus că președintele putea să împiedice moțiunea de cenzură. Același răspuns. Niciun președinte în nicio țară democratică nu poate să împiedice un partid să acționeze, reprezentanții lui în parlament să acționeze într-un fel sau altul. Și am mai auzit două mari idei despre o posibilă guvernare... PNL-USR. Prima idee, să aducem la guvernare PSD și AUR, să eșueze și după aceea să aducem PNL și USR. Și am răspuns la întrebarea asta în detaliu mai devreme. Asta ar însemna să aruncăm în aer țara asta. Nu cred că e opțiune.

• Alegerile anticipate ar duce la o retrogradare rapidă a ratingului de țară și la o scădere bruscă a nivelului de trai. Nu există o altă concluzie logică. Deci ești minoritar în Parlament, ai două opțiuni: reușești să formezi o coaliție majoritară, da? Nu vei face tot ce ți-ai propus, pentru că trebuie să lucrezi într-o coaliție. Nu vrei să faci asta, mergi în opoziție și speri să faci mai mult, să guvernezi după alegerile viitoare. Dar e ilogic să acuzi arbitru că 30 mai mic decât 50. Nu e treaba arbitru. Și vreau să mai spun legat de această chestiune un singur lucru, într-un registru cumva personal. Am văzut mulți oameni la televizor, într-o echipă politică, într-o cheie cumva eroică: noi ne luptăm cu PSD-ul, guvernăm în același timp, ne luptăm și cu sistemul, ne luptăm și cu președintele care susține și PSD-ul și susține sistemul. Foarte bine până aici. Dacă n-ar fi fost alții, în același timp, care, având diverse probleme de guvernare, să nu vină tot la președinte să-ți spună: N-ai putea să vorbești tu cu PSD-ul? Că noi nu putem. Păi, sau una, sau alta. Bineînțeles că am vorbit cu PSD-ul, dar sau una, sau alta, dacă vrem să avem o minimă decență.

Întrebări:

Jurnalist: Ați trecut corupția ca amenințare în strategia națională de apărare. Credeți că procurorii șefi propuși de PSD și numiți își fac treaba, în condițiile în care nu există dosare mari de corupție la lideri PSD, în contextul în care liderii PSD își etalează luxul la evenimente precum botezul de la Timișoara, zborurile private Mykonos. A fost o iluzie să aștepte societatea 6 luni?

Nicușor Dan: Procedura de numire a procurorilor șefi a urmat o procedură prevăzută de lege, nu sunt numiți de PSD. Eu consider că față de situația din Ministerul Public alegerea este una bună. O să vedem, pentru că au trecut cele 6 luni, rezultatele pe care ei le au. Știu că lucrează la un raport, o să ne uităm cu toții la acel raport, în cursul acestui an și o să facem fiecare evaluarea noastră. Cred, intuitiv, că există o dinamizare.

Jurnalist: Pe ce vă bazați de fapt?

Nicușor Dan: Am spus că din informațiile mele șefii de parchete lucrează la un raport pe care o să-l avem. Când o să avem raportul o să facem propria noastră evaluare. Și am mai spus că văd o dinamizare.

Jurnalist: Ce măsuri comune prevedeți cu Bulgaria dincolo de înființarea centrului de securitate? Premierul Radev și președinta Bulgariei vor consolida relația?

Nicușor Dan: N-o să mă pronunț pe situația politică din Bulgaria. Doamna președintă va veni în decembrie, cu domnul Radev mă văd la Consiliul European. România, Bulgaria și Turcia desfășoară operațiunea de deminare. Colaborăm de asemenea pe hubul de securitate la Marea Neagră, Constanța și Varna, și asta va fi un ajutor important, a fost ieri la București Ursula von der Leyen și va contribui cu 50 de milioane la acest hub. Există o finanțare pentru operațiuni de salvare anunțată ieri. Pe acest subiect colaborăm în demersurile din UE și la nivelul NATO. Este o situație de securitate care ne îngrijorează dar colaborarea cu Bulgaria este foarte bună.

Întrebare: Sunteți conștient că atât la alegerile pentru Primăria București cât și prezidențiale majoritatea v-au votat considerându-vă răul cel mic. Vă simțiți eliberat față de orice angajamente față de nucleul dur?

Nicușor Dan: E o lectură inspirată. Eu sunt aceeași persoană pe care oamenii au votat-o și încercând să explic că față de contextul politic pe care românii l-au dat prin votul la alegerile parlamentare am luat cele mai bune decizii, din perspectiva mea, cu două sau trei obiective în minte pe care le-am promis: Că voi păstra direcția pro-occidentală și că voi păstra stabilitatea financiară a țării. Și am încercat să explic care ar fi fost pericolele dacă luam alte decizii.